Actualité et Famille : Déclaration du Duc d'Anjou

Publié le par Royal Infos - Royauté-News © Copyrigh Royauté-News2013

 

Pour information, nous publions la déclaration de Mgr le Duc d'Anjou sur la famille. Malgré des différences d'appréciation, secondaires au regard du sujet évoqué, le Site rejoint le principal de cette déclaration, tant sur le fond que sur la forme.

 


Déclaration du Duc d'Anjou

 

Madame, Mademoiselle, Monsieur,
mes chers compatriotes.


Le monde politique s’est saisi d’un sujet remettant en cause l’institution universelle et intemporelle qu’est la Famille, ce qui constitue une menace aux fondements mêmes de notre société. L’humanité tout entière et, en particulier, notre histoire commune, celle de la France, s’est bâtie sur le seul socle familial. Mille ans de notre histoire reposent sur une famille dont je suis l’héritier, le fils aîné, et que j’ai l’immense charge de représenter auprès de vous.

Or, certains souhaitent que l’institution du mariage, sur laquelle repose toute la structure familiale, soit banalisée au point de l’étendre aux personnes du même sexe et, par voie de conséquence, de permettre l’adoption et donc la filiation d’enfants résultants de cette union.

De tout temps, l’homme et la femme se sont unis, naturellement, pour concevoir et élever des enfants. Que serions-nous si nos parents, nos aïeux n’avaient pas suivi ce processus naturel, institutionnalisé et sacralisé ensuite par le mariage chrétien ? Comment accepter d’établir un droit à l’enfant au risque d’aller à l’encontre des droits de l’enfant ?

Nos hommes politiques ne peuvent prendre la responsabilité de redéfinir les lois immémoriales de la nature humaine. Certes, nous devons nous adapter continuellement aux évolutions de notre société mais certains principes immuables tels que l’union d’un homme et d’une femme pour fonder une famille et éduquer des enfants ne peuvent être remis en cause.

Nous avons le devoir de nous manifester auprès des responsables politiques qui souhaitent traiter ces questions d’une extrême gravité pour leur faire part de nos réflexions et de nos craintes. Il n’est nullement question de stigmatiser la communauté homosexuelle, dont je sais qu’elle est loin d’être unanime sur la question du mariage pour des personnes de même sexe, de l’adoption des enfants par ces derniers et de leur filiation. Il faut, au contraire, l’écouter tout en s’assurant que la cellule familiale n’est pas menacée. Je refuse que cette discussion soit traitée sous un angle politicien ou idéologique. La défense de l’institution du mariage entre un homme et une femme est un sujet de civilisation que la France doit aborder sans passion.

La vision de mes aïeux, et notamment celle d’Hugues Capet, de Saint Louis, d’Henri IV ou encore de Louis XIV, était de construire, dans l’intérêt de tous, une Nation française qui rayonnerait pendant des siècles. Elle ne s’arrêtait pas aux intérêts particuliers susceptibles de compromettre ses valeurs fondatrices. Mon regretté père, le prince Alphonse, dans la lignée duquel je m’inscris, disait qu’il « ne saurait y avoir dans quelque société que ce soit de permanence et de continuité sans le respect des droits fondamentaux de la Famille qui est la cellule de base de toute société constituée selon l’ordre naturel et chrétien. Il appartient à chacun d’y réfléchir. Puisse la miséricorde divine pourvoir à cette utile méditation pour que chacun se reprenne à espérer. » 

J’appelle donc aujourd’hui, hors de toute position politique partisane, tous les Français à défendre les valeurs si chèrement défendues pendant des siècles par nos aînés et à faire connaître leur soutien aux défenseurs de la Famille et des droits de l’enfant. Il en va de notre avenir. Les Français doivent montrer l’exemple aux autres nations.

Louis de Bourbon, 8 janvier 2013

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

TR 10/01/2013 18:11


Bravo, et merci!


Peut-être parce que c'est exactement ce que je pense...


Du côté du gouvernement et des media en revanche, on est dans l'outrance. Pas seulement dans l'appellation de "mariage pour tous" (et pourquoi pas "pour tout"? si ce n'est pour détruire ce qui
reste de mariage comme institution naturelle) : on nous dit gentiment que si on n'est pas d'accord avec ce projet de loi, on est anti-démocratique (en oubliant que le président actuel a été élu,
non en adhésion à telle ou telle promesse, les électeurs ayant peu de raisons de compter sur les promesses électorales, et ayant essentiellement rejeté le président sortant et suivi les consignes
internes de Marine Le Pen, pour les électeurs du FN, qui à eux seuls représentent plus que la "marge" qui lui a permis de gagner), qu'on est homophobes (quel est le rapport? C'est un mot que ces
gens-là emploient à tort et à travers) voire qu'il faut nous enfermer dans un hôpital psychiatrique... ce qui va très très loin...


Bonne manifestation à tous,


TR

anonyme 10/01/2013 11:15


J'ai toujours soutenu Louis Alphonse de Bourbon et voulu le voir sur le trône de notre pays, mais je ne peux plus. Je trouve ça scandaleux, je l'imaginais plus moderne que ça. Cela ne va pas
aider à changer l'image de la monarchie. Pour moi maintenant, Bourbon ou Orléans vont dans le même panier et je pense ne plus être royaliste autant qu'avant voire plus du tout.

Royal Infos 10/01/2013 17:21



 


La déclaration de Louis de Bourbon est très mesurée et très juste, sur le fond, même si je ne partage pas la totalité de sa pensée.


 


Si être moderne, c'est accepter ce qui est mauvais, alors oui, il faut ne pas être moderne.


Si choisir ce qui est bon dans l'évolution, alors, il faut être moderne. Mais détruire la société n'est pas bon.


 


Nous, nous dénonçons le Projet Taubira, ce qui est différent de l'acceptation éventuelle, sous conditions, d'unions équivalentes pour les homosexuels,
ainsi que pour l'adoption.


 


La monarchie doit être au profit de tous, et on ne peut sacrifier l'intérêt général à des intérêts particuliers : c'est ce que propose bien, sans le
suivre, l'ordre républicain. N'importe lequel des monarques, qu'il soit Bourbon, Orléans, Bourbon-Parme, ni n'importe quel autre monarque, ni même sans doute l'héritier classique des Napoléon, ne
pourrait accepter des aberrations comme le Projet Taubira. Ce Projet est contraire à l'intérêt des notions républicaines, et c'est pour cette raison que de nombreuses associations laïques et très
républicaines s'y opposent.


 


Nous en reparlerons.


 



Angelo 09/01/2013 16:32


La déclaration du duc d'Anjou est de janvier 2012 ou janvier 2013 ?


Merci

Royal Infos 09/01/2013 16:38



 


Merci d'avoir signalé cette coquille !



patrick de la rode 09/01/2013 16:01


texte admirable, de fond et de forme, dans la continuiité des déclarations de son auguste aieul. Mgr Jacques Henri de Bourbon, duc d'Anjou et de Ségovie, et de SAR la duchesse Charlotte de
Bourbon, si profondément attachée à la tradition catholique