France : 150 députés est un nombre suffisant
Cette proposition fait partie des quelques mesures phares, parues ou à paraître, qui font partie d'un paquet principal de réformes avancées dans le Projet monarchique dont le Site, en dehors de sa fonction d'organe indépendant d'information, est l'une des voix.
Il ne cesse d'être question de crise et de dette catastrophique, en Europe et notamment en France, et tout ne s'expliquerait, facilement, qu'avec elles.
Pour ceux qui font pivoter toute chose autour d'elles, ce qui n'est pas notre cas, il existe cependant une nécessité en temps de difficultés certaines : réduire les coûts inutiles de l'état et en particulier celui de son train de fonctionnement. Prélude d'ailleurs à la réduction nécessaire de l'emprise de l'état.
A cet égard, on ne peut pas dire que les moyens mis en oeuvre soient à la hauteur - s'ils existent... - que semble exiger une telle crise et en particulier celle de la dette, qui obère les générations à venir.
Nous estimons que cent cinquante députés sont suffisants en France. Leur répartition serait celle d'un député par département. Il en existe 95, auxquels s'ajoutent 5 Départements d'Outre-Mer. Le nombre restant serait affecté aux grandes métropoles ou départements les plus peuplés.
Déjà en l'an 2000, l'ancien Président Giscard d'Estaing : "j'avancerais une proposition sacrilège : celle de revenir sur les augmentations inopportunes du nombre des sénateurs décidées depuis le vote de 1958, et du nombre de députés accru inutilement au début des années 1980..." Et de citer les comparaisons entre la France avec les Etats-Unis : "... Etats-Unis, avec 260 millions d'habitants [ en 2012 : 313 millions ]. Il existe en effet 898 parlementaires en France, (577 députés et 321 sénateurs [ portés à partir de 2003 et graduellement jusqu'en 2011, à 348 ] sans compter les 87 députés européens [ nombre réduit depuis à 72], [ et auxquels s'ajoute en Juin 2012 la catégorie des Français de l'Etranger : onze nouveaux députés soit 588 députés soit 936 parlementaires...]) contre 535 aux Etats-Unis (435 à la Chambre des représentants, et 100 sénateurs) ! Quant à la Douma de la Fédération de Russie, elle est composée de 420 députés ! [ ce nombre est aujourd'hui de 450, pour une population de 143 millions d'habitants]"
Si l'on compare l'utilité des députés, devenus de plus en plus au fil du temps, des points d'ancrage de l'influence des partis qui vivent aux dépens de la société française et qui s'interposent comme un écran entre les volontés populaires et l'exercice du pouvoir, et les bénéfices réels qui ne consistent qu'en un fatras de règlementations souvent insalubres, parfois incompréhensibles, jamais pertinentes, et mal perçues des Français. Il faut dire que la plupart des lois sont assez nettement éloignées de l'utilité commune, qu'elle encombrent tout et tous et semblent n'exister que pour satisfaire les pouvoirs réels : les groupes de pression. Communautés dans la communauté, et qui font s'effacer la perception et le sens de la dernière.
Beaucoup de Français pensent que les moyens financiers attribués aux députés sont trop élevés. En réalité, les députés doivent conserver leurs moyens, utiles pour exercer leur mission. Une partie est d'ailleurs consacrée par obligation à l'entretien d'un lien avec les électeurs : un bureau de permanence par exemple. Car à une époque, déjà ancienne il est vrai, les députés n'étaient pas astreints à maintenir des liens dans leur circonscription une fois élus.
Mais c'est sur le nombre de députés qu'il faut s'interroger ! En correspondance, celui des sénateurs, lui aussi bien trop élevé.