Vendredi 25 juillet 2008
Je m'apprêtais à afficher un article bientôt, me prononçant pour la nécessité de faire interdire Wikipedia.
L'annonce de la création par Google d'une encyclopédie concurrente et rémunérée, est une excellente nouvelle, et je saisis cette occasion pour afficher maintenant cet article.
Wikipedia exerce sur le savoir une tutelle de fait, incohérente, insupportable, évidemment terrifiante, mais non inexplicable.
Cette entreprise, exerçant sous licence américaine, prétend organiser sur Internet ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, et sélectionner ce que l'on doit savoir et ce que l'on doit ignorer.
Alors que le principe de contribution aux articles, - sur lequel je ne me prononcerai pas ici sauf pour dire que cette accroche démagogique n'est que pure folie - permet en principe à quiconque d'améliorer le contenu déjà existant, en l'augmentant ou en le rectifiant, la réalité est toute autre.
Des articles, souvent non signés, présentent un contenu contestable et souvent faux et dénué du savoir fondamental.
Il n'est par ailleurs pas admissible qu'un opérateur, dont par ailleurs on ne sait rien, agissant à contre-pied des autorités intellectuelles compétentes, ordinairement habilitées et reconnues, utilise la méconnaissance et la faiblesse du public pour tenter de réécrire, en une entreprise aussi délirante que l'est cette époque, toute chose sur tout et sur tous, et en un mot toute l'Encyclopédie. Wikipedia est une entreprise de nature maoïste, et doit être dénoncée pour telle.
Les intentions des responsables de ce projet Wikipedia me sont apparues dès que j'ai eu connaissance de son existence, voici deux ans ou un peu plus. Immédiatement j'ai eu projet de le combattre, ce que certains ont déjà fait. Wikipedia est une escroquerie intellectuelle, se manifestant comme un révisionnisme multiple, en certaines matières, et cherchant à subtiliser -sans voie de recours - la vérité et imposant la référence de ses sources - souvent bancales - comme support de son entreprise peu solide.
Dans les articles historiques, notamment ceux reliés aux questions royales, il apparaissait dès le début une manière plus que grossière portant, pour ceux qui savent la reconnaître, la signature de l'extrême-droite royaliste - qui est le plus souvent inculte - et auprès de laquelle Wikipedia est souvent en honneur, et de ses lobbies prétendant, en ces temps troublés, manipuler ces questions.
Bien entendu, comme toute malversation intellectuelle, elle se fonde sur le caractère flou des notions et des principes, ou sinon leur absence, dans les pays d'Europe de l'Ouest et en France en particulier, relatifs entre autres à l'indépendance du savoir, au droit de réponse, et au droit des particuliers. Et elle présente des articles qui derrière souvent une apparence de qualité, abritent des erreurs d'autant moins discernables au public, ou servent de prétexte à introduire d'autres articles ou contributions dépourvus du moindre sérieux et dont le contenu constitue souvent une atteinte grave aux notions fondamentales du jugement. Parmi toutes les erreurs de Wikipedia, l'une d'elles est de reporter sur le Net beaucoup de choses de qualité médiocre existant par ailleurs, ce qui consiste en un renoncement à produire ce qu'il y a de meilleur mais encore à encombrer Internet de tout ce que l'on peut trouver ailleurs, bon ou mauvais.
[ Certes, on pourra se dire : - mais comment se renseigner ? Il n'existe rien d'autre ! Je réponds : il ne faut dégoûter les gens, et en particulier les enfants, de lire ! Tout a été fait, y compris dans l'univers scolaire, pour implanter le média Internet où il n'avait rien à faire ! Tout est fait à l'heure actuelle, pour substituer à tous les modes d'apprentissage des connaissances, Internet et seulement Internet ! Nous en reparlerons ailleurs... ]
Wikipedia constitue une des imbécillités majeures du siècle, un sommet de la déficience organisée et scientifiquement paramétrée pour abêtir la population, lui substituer une denrée avariée, démonter ce que l'école pour sa part, et le contexte général de' la société pour la sienne, n'avaient pas encore détruit. Pour finalement produire le résultat d'une population sans repères, coupée des livres et des sources traditionnelles du savoir, et pour tant de raisons docilement enfermable et réductible à l'épouvantable asservissement de cette époque épouvantable.
La création d'une nouvelle encyclépédie, dont j'ignore sur quels principes elle sera basée, est une heureuse nouvelle, déjà car elle met fin à un insupportable monopole de fait.
L'annonce de la création par Google d'une encyclopédie concurrente et rémunérée, est une excellente nouvelle, et je saisis cette occasion pour afficher maintenant cet article.
Wikipedia exerce sur le savoir une tutelle de fait, incohérente, insupportable, évidemment terrifiante, mais non inexplicable.
Cette entreprise, exerçant sous licence américaine, prétend organiser sur Internet ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, et sélectionner ce que l'on doit savoir et ce que l'on doit ignorer.
Alors que le principe de contribution aux articles, - sur lequel je ne me prononcerai pas ici sauf pour dire que cette accroche démagogique n'est que pure folie - permet en principe à quiconque d'améliorer le contenu déjà existant, en l'augmentant ou en le rectifiant, la réalité est toute autre.
Des articles, souvent non signés, présentent un contenu contestable et souvent faux et dénué du savoir fondamental.
Il n'est par ailleurs pas admissible qu'un opérateur, dont par ailleurs on ne sait rien, agissant à contre-pied des autorités intellectuelles compétentes, ordinairement habilitées et reconnues, utilise la méconnaissance et la faiblesse du public pour tenter de réécrire, en une entreprise aussi délirante que l'est cette époque, toute chose sur tout et sur tous, et en un mot toute l'Encyclopédie. Wikipedia est une entreprise de nature maoïste, et doit être dénoncée pour telle.
Les intentions des responsables de ce projet Wikipedia me sont apparues dès que j'ai eu connaissance de son existence, voici deux ans ou un peu plus. Immédiatement j'ai eu projet de le combattre, ce que certains ont déjà fait. Wikipedia est une escroquerie intellectuelle, se manifestant comme un révisionnisme multiple, en certaines matières, et cherchant à subtiliser -sans voie de recours - la vérité et imposant la référence de ses sources - souvent bancales - comme support de son entreprise peu solide.
Dans les articles historiques, notamment ceux reliés aux questions royales, il apparaissait dès le début une manière plus que grossière portant, pour ceux qui savent la reconnaître, la signature de l'extrême-droite royaliste - qui est le plus souvent inculte - et auprès de laquelle Wikipedia est souvent en honneur, et de ses lobbies prétendant, en ces temps troublés, manipuler ces questions.
Bien entendu, comme toute malversation intellectuelle, elle se fonde sur le caractère flou des notions et des principes, ou sinon leur absence, dans les pays d'Europe de l'Ouest et en France en particulier, relatifs entre autres à l'indépendance du savoir, au droit de réponse, et au droit des particuliers. Et elle présente des articles qui derrière souvent une apparence de qualité, abritent des erreurs d'autant moins discernables au public, ou servent de prétexte à introduire d'autres articles ou contributions dépourvus du moindre sérieux et dont le contenu constitue souvent une atteinte grave aux notions fondamentales du jugement. Parmi toutes les erreurs de Wikipedia, l'une d'elles est de reporter sur le Net beaucoup de choses de qualité médiocre existant par ailleurs, ce qui consiste en un renoncement à produire ce qu'il y a de meilleur mais encore à encombrer Internet de tout ce que l'on peut trouver ailleurs, bon ou mauvais.
[ Certes, on pourra se dire : - mais comment se renseigner ? Il n'existe rien d'autre ! Je réponds : il ne faut dégoûter les gens, et en particulier les enfants, de lire ! Tout a été fait, y compris dans l'univers scolaire, pour implanter le média Internet où il n'avait rien à faire ! Tout est fait à l'heure actuelle, pour substituer à tous les modes d'apprentissage des connaissances, Internet et seulement Internet ! Nous en reparlerons ailleurs... ]
Wikipedia constitue une des imbécillités majeures du siècle, un sommet de la déficience organisée et scientifiquement paramétrée pour abêtir la population, lui substituer une denrée avariée, démonter ce que l'école pour sa part, et le contexte général de' la société pour la sienne, n'avaient pas encore détruit. Pour finalement produire le résultat d'une population sans repères, coupée des livres et des sources traditionnelles du savoir, et pour tant de raisons docilement enfermable et réductible à l'épouvantable asservissement de cette époque épouvantable.
La création d'une nouvelle encyclépédie, dont j'ignore sur quels principes elle sera basée, est une heureuse nouvelle, déjà car elle met fin à un insupportable monopole de fait.
